ANKARA– AK Parti ve MHP tarafından hazırlanan ve 40 husustan oluşan ‘sosyal medya yasası’ teklifi temel kurul olan Adalet Komisyonu’nda görüşüldü. İnternet haberciliği ile toplumsal medyaya yeni yaptırımlar öngören teklifi iktidar kanadı savunurken muhalefet reaksiyon gösterdi.
‘ANKARA- BERLİN HÂKİM GERİLİMİ’
Komisyon görüşmeleri sırasında değerli gündem unsuru muhalefet ve meslek örgütlerinin itirazına husus olan teklifin 29’uncu hususuna ait oldu. Bu hususa nazaran, “Halk ortasında telaş, kaygı ve panik yaratmak emeliyle kamu barışını bozma” ve gibisi münasebetlerle “halkı aldatıcı bilgiyi alenen yayma” hata kapsamına alınması öngörüldü. Bu kabahatin da bir yıldan üç yıla kadar mahpus ile cezalandırması teklif edildi.
Teklifi hazırlayan isimler ortasında yer alan MHP Genel Lider Yardımcısı İstanbul Milletvekili Feti Yıldız, görüşmelerin başında teklife dair konuştu. Bilhassa 29’uncu unsura reaksiyon gösterildiğini belirten Yıldız, “Bu yasa toplumsal muhalefeti bastırma yasası, sansür yasası’ diyebilmek için altılı masanın mütemmim cüzü olmak gerekir” tabirlerini kullandı.
Dünyanın pek çok ülkesinde toplumsal medyaya dair cezai düzenlemelerin yapıldığını tabir eden Yıldız, Almanya’da, “Aslı olmayan, doğrulanamayan yahut açık palavra haber yapmak ağır formda cezalandırılmaktadır” dedi. Almanya’nın basın özgürlüğü sıralamasında birinci sırada olduğunu hatırlatan Yıldız’a, HDP Ağrı Milletvekili Abdullah Koç, “Uygulama değerli lakin uygulama kıymetli, Berlin’de yargıçlar var orada” dedi. Yıldız’ın, “Ankara’da da yargıçlar var” kelamı üzerine CHP Antalya Milletvekili Rafet Zeybek, “FETÖ’nün yargıçlarını gördük, o vakit da birebir şeyi söylüyordunuz” dedi. Tansiyonun yükseldiği dakikalarda Yıldız, “FETÖ’nün yargıçlarının Allah belasını versin. Ben yargıçlardan bahsediyorum” diye konuştu ve şöyle devam etti:
“Sosyal medyada her kullanıcı tıpkı vakitte avdır, bunu unutmayalım. Herkes okçu ancak birebir vakitte da gayedir; bu rezilliğe seyirci kalamayız. Biz özgürlüklerle değil, kabahatle uğraş ediyoruz, arkadaşlar, toplumsal tertibin korunması için hukuksal kıymeti bilerek, isteyerek ihlal edenlerle uğraş ediyoruz; burada yerimiz duruşumuz aşikardır, sizin de konuşmalarınızdan, kullanacağınız oyun renginden duracağınız yer muhakkak olacaktır.”
AK PARTİ’DEN DEĞİŞİKLİK SİNYALİ
Teklif sahibi isimlerden olan AK Parti Kahramanmaraş Milletvekili Ahmet Özdemir, teklifin 29’uncu unsurunda yer alan “Halkı aldatıcı bilgiyi alenen yayma” kabahatiyle bir yıldan üç yıla ceza getirilmesine ait unsurdaki ‘suçun, failin gerçek kimliğini gizlemek suretiyle ceza yarı oranda artırılır’ ibaresinin değiştirilmek üzere kurulda görüşülebileceğini vurguladı. Muhalefet milletvekilleri kelam konusu söze dair, “Haber kaynağını ifşa etmek olarak” değerlendirilebileceğini belirterek itiraz etmişti.
‘İNTERNET HABER SİTELERİNE STATÜ MAKYAJ’
Komisyon görüşmeleri sırasında CHP, Anayasa’ya karşıtlık gerekçesiyle teklifin görüşülmeden geri çekilmesi önergesi verdi. Önergelerin münasebetine dair konuşan Komite Üyesi ve CHP İstanbul Milletvekili Zeynel Emre, teklifin “seçim öncesi muhalif sesleri kısmak” için getirildiğini söyledi. Basın kartından internet medyasına kadar getirilmek istenen düzenlemelerin olumlu olmadığını tabir eden Emre, “Özellikle, internet haber sitelerinin basın hukuku kapsamına alarak statü kazandırılması bu işin makyajıdır. Burada, makus teklifler, makûs hususlar, mayınlar makûs niyetli bir durumun olduğunu, makûs kararların alınacağını görüyoruz biz” dedi.
‘KÂHİN OLMAYA GEREK YOK’
HDP de Anayasa’ya terslikten ötürü teklifin görüşülmeden geri çekilmesi önergesi verdi. Önergenin münasebetini açıklayan HDP Batman Milletvekili Mehmet Rüştü Tiryaki, teklifin kanunlara muhalif olduğunu, yorumlanabileceğini belirterek, “Çok kısa müddette bu yasanın geleceği anlaşılıyor ve katiyen niyet, söz özgürlüğünün kısıtlanmasına hizmet edecek bir yasal düzenleme olduğunu söylemek için kâhin olmaya gerek yok daima bir arada bunu yaşayarak göreceğiz, bunun örneklerini gördük” diye konuştu.
TEKLİF İMZACISI ÖZDEMİR’İN KURULDA OLMAMASI REAKSİYON ÇEKTİ
CHP İstanbul Milletvekili İbrahim Kaboğlu, teklifin Anayasa’ya uygun olmadığını söyledi. Kaboğlu’nun konuşması sırasında teklifin imza sahiplerinden AK Partili Ahmet Özdemir’in salonda olmaması reaksiyon çekti. Özdemir’in Genel Kurul’da olduğu cevabının akabinde Kaboğlu, “Hayır bu türlü bir yasama olmaz çok yordular” cevabını verdi. Bunun üzerine Kurul Lideri Abdullah Güler, “Biz çalışmaktan mutluyuz hocam” sözlerini kullandı. Kaboğlu nitelikli yasama yapılmadığı itirazlarını lisana getirmeye devam etti.
‘BURADA KİMSEYİ EZDİRMEYİZ, YOK O DENLİ KABADAYILIK FALAN’
Kaboğlu’nun konuşmasının devamında söylediği “Birbirimizi aldatmayalım” tabirlerine MHP’li Fethi Yıldız’dan, “Ya yakışıyor mu aldatmayalım falan?” sözleriyle reaksiyon geldi. Kaboğlu ise Yıldız’a, “Altılı masaya hiç gereği yokken yollama yaptınız” karşılığı verdi. Bu kelamlar üzerine Yıldız, “Altılı masa cumhurbaşkanının yetkilerini sınırlıyor siz de ‘evet’ diyorsunuz” dedi.
Tansiyonun yükseldiği dakikalarda CHP Küme Başkanvekili Özgür Özel MHP’li Feti Yıldız’a reaksiyon gösterdi, “Burada kimseyi ezdirmeyiz, yok o denli kabadayılık falan” dedi.