Alınan bilgiye nazaran savcı, Ankara Bölge Adliye Mahkemesinin bozma kararının akabinde tekrar Ankara 25. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilen dava belgesine temel hakkında mütalaayı sundu.
Mütalaada, sanık Demirtaş’ın, 7 Ocak 2020’de Ankara 19. Ağır Ceza Mahkemesinde yargılandığı diğer bir davada savunma yaptığı sırada Yüksel Kocaman’ı maksat alan sözler kullandığı belirtildi.
Bu tabirlerin, “@DemirtasSavunma” isimli twitter hesabı üzerinden paylaşılarak geniş kitlelere ulaştırıldığına dikkat çekilen mütalaada, “Suça bahis beyanların toplumsal medyada paylaşıma sokulması konuları göz önünde bulundurulduğunda savunma hakkı sonlarını aşacak biçimde terörle gayrette faal misyon yapan kamu görevlisinin kimlik bilgilerini paylaşmak suretiyle örgüt mensuplarına gaye gösterme sonucunu doğuracak nitelikte beyanlarda bulunduğu, kovuşturma evrakındaki içeriklerinden anlaşılmıştır.” değerlendirmesi yapıldı.
Bu biçimde Yüksel Kocaman’ın birçok sefer amaç gösterildiğine dikkat çekilen mütalaada Demirtaş’ın, “suç örgütlerinin korkutucu gücünden yararlanılarak tehdit etmek”ten 2 yıldan 5 yıla, “terörle uğraşta vazife almış şahısları amaç göstermek” hatasından ise 1 yıldan 3 yıla kadar mahpusla cezalandırılması talep edildi.
Demirtaş, temel hakkında savunma yapmak için 16 Eylül’de hakim karşısına çıkacak.
DAVA GEÇMİŞİ
Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı, Demirtaş’ın Ankara 19. Ağır Ceza Mahkemesinde yargılandığı davada Kocaman’a yönelik tabirleri nedeniyle dava açtı.
Ankara 25. Ağır Ceza Mahkemesince 28 Mayıs 2021’de görülen karar duruşmasında Demirtaş, “terörle gayrette vazife alan kamu görevlisini maksat göstermek” kabahatinden 2 yıl 6 ay mahpus cezasına çarptırıldı.
Mahkeme, “suç örgütlerinin korkutucu gücünden yararlanılarak tehdit etmek” cürmünden ise karar kurulmasına yer olmadığına karar verdi.
Dosyanın kanun yolu incelemesini yapan Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21. Ceza Dairesi, mahallî mahkemece “suç örgütlerinin korkutucu gücünden yararlanılarak tehdit etmek” kabahatine ait, maddede belirtilen geçerli bir karar kurulmadığı gerekçesiyle kararı asıldan bozdu.
Bunun üzerine belge yine Ankara 25. Ağır Ceza Mahkemesine geldi.