İstanbul Büyükşehir Belediye Lideri Ekrem İmamoğlu’nun iptal edilen belediye seçimleriyle ilgili yaptığı açıklamada Yüksek Seçim Konseyi (YSK) üyelerine “hakaret” ettiği teziyle açılan davanın karar duruşması 1 Haziran’da yapılacak.
Ekrem İmamoğlu’nun avukatı Kemal Polat, dava sürecine ait Odatv’ye yaptığı değerlendirmede “gerçekleşmeyen bir cürüm üzerinden dava açılarak yargılama yapıldığını” söyledi.
Avukat Kemal Polat, İçişleri Bakanı Süleyman Soylu’nun, müvekkili Ekrem İmamoğlu’na karşı “Türkiye’yi şikayet eden ahmağa söylüyorum” diyerek “ahmak” sözünü kullandığını hatırlattı.
Ekrem İmamoğlu’nun da bir gün sonra 4 Kasım 2019’da gazetecilerin sorusu İçişleri Bakanı Süleyman Soylu’ya cevap verdiğini tabir ederek, “Ekrem İmamoğlu da ‘Asıl ahmak seçimi iptal ettirenlerdir’ üslubunda bir karşılık verdi” dedi.
“SİYASİ POLEMİK DAVA KONUSU OLAMAZ”
Bunun Soylu ve İmamoğlu ortasında yaşanan siyasi bir tartışma olduğunu vurgulayan Avukat Kemal Polat şunları söyledi:
“Davaya husus kelamın açık bir halde YSK üyelerine yönelik olmadığı ortadadır.
Zira bir hareketin hata olup olmadığı değerlendirilirken kim tarafından kime yönelik olduğu, nasıl bir tartışma ortamında söylendiği üzere birçok konunun bir ortada kıymetlendirilmesi gerekmektedir.
Bu hukuk kurallarının yüksek mahkemelerce yorumlanması sonucunda ortaya çıkan ölçütlerdir.
Olağanda bakıldığında bu bir siyasi tartışma söylenen bir kelama verilen yanıt ve ortada türel bir cürüm yok.
Kaldı ki direkt doğruya kendisine ‘ahmak’ diyen bir şahsa verilen bir yanıt.
Burada YSK üyelerine karşı söylenmesi kelam konusu değil.
Hatta Ekrem İmamoğlu’nun yanıtından sonra basında ‘Süleyman Soylu’ya sert yanıt’ formunda haberler yapıldı.
Ekrem İmamoğlu’nun bu kelamları kimse tarafından YSK üyelerine yönelik olarak algılanmadı.
Yani ‘ahmak’ polemiği olarak medyaya yansıyan bu konu Süleyman Soylu ve Ekrem İmamoğlu ortasındaki bir tartışma olarak yansıdı.”
“ESKİ LİDER İHBARDA BULUNMUŞ”
“Fakat YSK eski lideri Sadi İnanç bu kelamların YSK üyelerine yönelik savıyla ihbarda bulunmuş.
Fakat YSK üyelerinin davaya mevzu kelamlara yönelik ‘bize hakaret edildi’ diye aldığı bir karar yok.
YSK üyelerinin ferdi olarak şikayetleri de yok.
Savcılık iddianamesine YSK üyeleri mağdur olarak gösterilmiş. YSK üyelerine de tebligat gönderilerek ‘dava katılacak mısınız’ diye sorulmuş.”
“YSK ÜYELERİ DAVAYA KATILMADI”
Hiçbir YSK üyesi davaya katılma talebinde bulunmadı, şikayetçi olmadı, mağdur sıfatını da kabul etmedi.
Yeniden ihbarda bulunana Sadi İtimat de davaya katılma talebinde bulunmadı.
Yani ‘size hakaret edildi’ diye açılan bir dava bu kelamları kimse üstüne alınmadı, bu tabirlerin bizimle alakası yok demiş oldular.
Müvekkilimin yargılandığı dava Yüksek Seçim Heyeti üyelerine ‘hakaret’ ettiği teziyle açılmış bir dava.
Esasen Ekrem İmamoğlu da savunmasında İçişleri Bakanı Süleyman Soylu’nun kendisine yönelik söylediği “ahmak” tabirine karşılık verdiğini açıklamıştır.”
Can Özçelik