TELE1 muhabiri ile polis ortasında yaşanan olayı etap basamak objektif olarak değerlendirdigimizde aşağıdaki sonuçları elde ediyoruz:
1. Gazeteci polisin müdahale alanından canlı yayın yapıyor. Olağanda burada yetkililerin dışında kimsenin olmaması gerekir. Oraya kimseyi sokmamak ise polisin vazifesi.
2. Polis, bir halde müdahale alanına girebilmiş olan gazetecinin canlı yayınını bitirmesini bekliyor ve ondan sonra müdahale ediyor. Gazeteci yayından düşme mühletini beklerken kendine yapılan müdahaleye reaksiyon gösteriyor ve açıklama istiyor.
3. PVSK’na nazaran vatandaşın polisin olay yerinde verdiği buyruklara uyması koşuldur. Uymaması halinde polis, olay sonuçlanınca hür bırakmak üzere zorluk çıkaran kişiyi yakalama yetkisine sahiptir.
4. Muhabirin ve birinci müdahalede bulunan polisin karşılıklı tahammülsüz ve irtibata kapalı tutumları olayın daha da büyümesine yol açmıştır.
5. Muhabirin olay sürecindeki pasif agresif tavrına karşılık kimi polislerin agresif davranışları olayın büyümesine neden olmuştur.
6. Olayı devralan Çevik Kuvvet polislerinin toplumsal olaylara müdahale dışında vatandaş ile kurumsal irtibat kurma kapasitesi sonludur.
7. Olayın kolluk tarafından şahsileştirilmesi sonrasında profesyonel davranış kalıpları ortadan kalkmıştır.
8. Polisler, sayıca çok olmaları nedeniyle kişiyi rahatlıkla uzaklaştırabilecekken sabırsızlıkla sıkıntı kullanmayı tercih etmişlerdir. Burada haksız ve orantısız güç kullanma seçeneği değerlendirilmelidir.
9. Olay yerindeki sağ duyulu polislerin olayı önlemeye ve sonrasında yatıştırmaya yönelik eforları kameraya yansımıştır. Muhabiri polislerin elinden yeniden polislerin aldığı görülmektedir.
10. Medyanın yaptığı işin de bir kamu misyonu olduğu kolluk tarafından içselleştirilmelidir. Olay yerindeki medya ile münasebetleri yönetecek bir kolluk sorumlusu belirlenmelidir.
Feramuz Erdin