Muğla’da katledilen üniversite öğrencisiPınar Gültekin davasında verilen kararın kamu vicdanını zedelediğini farklı bölümlerin yansısına yol magarsus izle açtığını söyleyen Doç Dr Hasan Sınar Failin aldığı haksız tahrik indirimi bu kuralın Türk Ceza Hukuku ndaki yeri ve uygulama alanlarının sorgulanmasına yol açtı Karar haksız tahrik müessesini yozlaştıran bir manifest izle karardır sözlerini kullandı
Altınbaş Üniversitesi Hukuk Fakültesi Ceza ve Ceza Muhakemesi Hukuku Anabilim Kolu Lideri Doç Dr Hasan Sınar yaptığı açıklamada haksız tahrik indirimin ne olduğuna ve hangi durumlarda uygulanabileceğine masal satosu peri hirsizi izle açıklık getirdi Doç Dr Hasan Sınar haksız tahrik uygulamasının Türk Ceza Kanunu nun TCK 29 hususunda düzenlenmiş bir ceza hukuku kuruluşu olduğunu söz etti Sınar bu kuruma nazaran bir kimse masterchef junior izle bir kabahati işlerken evvelden kendisine karşı yapılan haksız bir hareketin tesiri altında hareket ediyorsa bu durumda bu kimsenin kusuru azaldığı için kendisine ceza verilirken hakkaniyet gereği belli bir indirimin uygulanması metot izle gerektiğinin altını çizdi
CEZADAN KURTULMAK İÇİN İLERİ SÜRMÜŞ OLMASI CEZA YARGILAMASINDA ASLA KABUL EDİLEMEZ
DHA dan aktarılana nazaran Doç Dr Hasan Sınar bütün bu gelişmeler ışığında bir ceza yargılamasında haksız moon knight izle tahrik savının mahkeme tarafından kabul görebilmesi için Kanundaki şartların varlığının ceza muhakemesi hukukunun üniversal unsurları gözetilerek hukuka uygun formda elde edilmiş ve duruşmalarda tartışılmış kanıtlar ile hiçbir kuşkuya yer bırakmayacak murder under the friday night lights izle mutlaklıkta ispatlanmış olması gerektiğini vurguladı
Doç Dr Hasan Sınar bu açıdan bakıldığında çelişmeli muhakeme prensibine ve vicdani ispat kuralına karşıt bir biçimde yalnızca sanığın soyut ve mesnetsiz savlarına dayanılarak haksız naked and afraid of love izle tahrik indirimi uygulanmasının aslında yasaya açıkça alışılmamış olduğunu lisana getirdi
Doç Dr Hasan Sınar Haksız tahrik kuruluşunun yalnızca sanığın cezadan kurtulmak için ileri sürmüş olduğu soyut ve mesnetsiz tezlere dayanılarak narco saints izle işletilmesi bir ceza yargılamasında asla kabul edilemez dedi
NEVİN YILDIRIM A TAHRİK İNDİRİMİ UYGULANMAMIŞTI
2012’de Isparta’da kendisine tehdit ettiğini ve cinsel akında bulunduğunu söylediği Nurettin Gider’i öldüren Nevin Yıldırım hakkında narcos izle verilen ömür uzunluğu mahpus cezasının oy çokluğuyla onandığını hatırlatan Doç Dr Hasan Sınar O vakit Ankara’da Yargıtay 1 Ceza Dairesi 34 yaşındaki Nevin Yıldırım’ın ‘kasten öldürmek’ kabahatini işlediğinin sabit olduğuna hükmetti Mahallî mahkeme ayrıyeten bayana uygulanan uzun periyotlu tehdit ve cinsel akın fiillerini görmezden gelerek ‘Meşru müdafaa’ ve ‘haksız tahrik’ kararlarının uygulanmasına yer olmadığı istikametinde karar vermişti Bayan hakları örgütleri ise cinsel cürüm faillerine haksız tahrik ve iyi hal indirimi yapılırken Kanun daki şartlar gözetilmeden adeta otomatik uygulama yapıldığı argümanıyla reaksiyon göstermişti açıklamasında bulundu
Cinsiyet eşitliğinin toplumun her kesiti ve her alan için kıymetli olduğuna dikkatleri çeken Sınar bu ceza indiriminin uygulanabilmesi için haksız tahrike ait TCK md 29 da belirlenen şartların tümünün kati surette gerçekleşmiş olması gerektiğini vurguladı Sınar kelamlarına Daha somut bir sözle cürüm işleyen bireye karşı evvelce haksız bir fiil gerçekleştirmiş olmalı kişi maruz kaldığı bu haksız fiil nedeniyle öfke yahut şiddetli keder duymuş olmalı ve işlediği cürmü haksız fiilden ötürü hissettiği öfke ve ıstırabın tesiri altında kalarak gerçekleştirmiş olmalı dedi
Sınar Nevin Yıldırım davasında bu tahrik durumunun somut olarak görülebildiğini lakin mahkeme kararının farklı istikamette olmasının yansılara yol açtığını da hatırlattı Sınar Pınar Gültekin davasında ise somut kanıtlara dayandırılmamış yalnızca sanık sözündeki soyut beyanlara dayanarak haksız tahrik indirimi uygulanmasının hak ve adaletin gerçekleştirilmesi bakımından telaş verici bir durum olduğunu söyledi
BOZULAN ADALET DUYGUSU TEKRAR ONARILMALI
Bu üzere yanlış uygulamaların sırf hukuka karşıt kararların ortaya çıkmasına değil fakat tıpkı vakitte kamu vicdanının da yaralanmasına da neden olacağının altını çizen Doç Dr Sınar bu nedenle bu üzere yanlış uygulama örneklerinin olağan kanun yolları işletilmek suretiyle daha üst yargı mercileri olan istinaf ve veya temyiz mahkemeleri tarafından kesinlikle düzeltilmesi gerektiğini ve bozulan adalet hissinin bu biçimde yine onarılmasının bir mecburilik olduğunu tabir etti HABER MERKEZİ