Gazeteci Barış Terkoğlu nun Pelikan yapılanması’na dair Birgün gazetesine verdiği bir söyleşi nedeniyle Eski Hazine Escort Bayan ve Maliye Bakanı Berat Albayrak ın kardeşi Serhat Albayrak ın açtığı tazminat davasını mahkeme reddetti Hakim kelam konusu haberin şimdiki ve görünür gerçekliğe uygun olduğunu toplumun bilgi edinme basının haber Bayan escort verme hakkı kapsamında kaldığını belirtti
‘Pelikan yapılanması’nın konuşulduğu söyleşide yapının merkezinde Berat Albayrak ile Turkuaz kümesinin başındaki Serhat Albayrak ın olduğu konuşuldu Bu söyleşi nedeniyle Serhat Albayrak ve Turkuaz Haberleşme Escort ve Yayıncılık A Ş Birgün gazetesine ve gazeteci Barış Terkoğlu na tazminat davası açtı Dava dilekçesinde haksız ve hukuka ters sözlerin müvekkilin ticari prestijini zedelediği öne sürülerek 200 bin TL lik tazminat talep edildi
‘HERKES SÖZ ÖZGÜRLÜĞÜ HAKKINA SAHİPTİR’
Halk TV’den Seyhan Avşar’ın aktardığına nazaran İstanbul 7 Asliye Ticaret Mahkemesi davayı reddetti Mahkeme ders niteliğinde bir gerekçeli karar yazdı Anayasa Mahkemesi ve Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi ne AİHS dikkat çekilen kararda AİHS in söz özgürlüğü başlıklı 10 unsurunun birinci fıkrası Herkes tabir özgürlüğü hakkına sahiptir Bu hak kamu makamlarının müdahalesi olmaksızın ve ülke hudutları gözetilmeksizin kanaat özgürlüğünü ve haber ve görüş alma ve de verme özgürlüğünü de kapsar Bu unsur devletlerin radyo televizyon ve sinema işletmelerini bir müsaade rejimine tabi tutmalarına mahzur değildir tabirleri yer aldı
MAHKEME ‘KİŞİLİK HAKLARINA AKIN NİTELİĞİNDE DEĞİL’ DEDİ
Birgün gazetesinin 07 Nisan 2019 tarihli nüshalarında ve ilgili internet sitesinde Pelikancıların İstanbul Savaşı manşetinde yer alan haberde Teşkilat içerisinde farklı bir teşkilat üzere çalışan yapının merkezinde Damat Berat Albayrak ile Turkuaz kümesinin başındaki isim Serhat Albayrak var Pelikan denilen bana nazaran ‘yeni paralel devlet’ örgütlenmesi de bu partilerden biri Merkezinde Albayrak kardeşler var Bakan Berat Albayrak Beyefendisi ve Turkuazı yöneten Serhat Beyefendisi kastediyorum biçiminde tabirlerin kullanıldığının görüldüğü kaydedildi Davacıların toplum karşısındaki pozisyonu iş durumu ve statüsü nedeniyle toplumdaki olağan kişi için beklenen tenkit hududunun daha da geniş olarak yorumlanması gerekmekte olduğunu belirten mahkeme davaya husus yayınların yeni ve görünür gerçekliğe uygun olduğunu toplumun bilgi edinme basının haber verme hakkı kapsamında kaldığını habere yönelik toplumsal ilginin bulunduğunu özle biçim ortasındaki istikrarın bozulmadığını demokratik toplum tarafından yasal sayılabilecek nitelikte olduğunu ve tabir özgürlüğüne getirilmesi gereken bir sınırlamanın gerekli olmadığını kaydetti Mahkeme tüm bu nedenlerle yapılan yayının davacıların kişilik haklarına atak niteliğinde olmadığını kaydederek davayı reddetti HABER MERKEZİ