ANKARA– IŞİD taarruzlarına karşı başlayan protestolar münasebet gösterilerek ortalarında evvelki devir HDP Eş Genel Liderleri Figen Yüksekdağ ve Selahattin Demirtaş ile MYK üyelerinin bulunduğu 21’i tutuklu 108 ismin yargılandığı Kobanê Davası’nın 13’üncü duruşması, 6’ncı gününde Sincan Cezaevi Yerleşkesi görüldü.
Ankara 22’nci Ağır Ceza Mahkemesi tarafından görülen davanın duruşmasında birinci olarak müşteki polis Murat İhtimamlı dinlendi. Mahkeme lideri, tutuklu ve tutuksuz yargılanan siyasetçilerin ismini okurken, müşteki İhtimamlı olaylarda yaralandığını öne sürerek, şikâyetçi olduğunu söyledi.
TANIMADIĞI SİYASETÇİLERDEN ŞİKÂYETÇİ OLDU
HDP eski Milletvekili TJA aktivisti Ayla Akat Cet, şikâyetçi polis memuru Özenli’ye, “Bu evrakta olayların azmettiricisi olarak yargılanıyoruz. Siz sözünüzde sizi yaralayan şahsı görmediğinizi belirtmişsiniz. Birinci sözünüzde de olayın azmettiricilerinden şikâyetçi olmadığınızı beyan etmişsiniz. Buradaki sanıkları olay yerinde gördünüz mü” diye sordu. Kimseyi görmediğini söyleyen müşteki İhtimamlı, “Yine de polis memuru olarak medyadan takip ediyoruz. İnsanları sokağa kimin döktüğünü biliyorum. Bu nedenle siyasetçilerden şikayetçiyim” dedi.
HDP eski MYK üyesi Nazmi Gür, “Beni tanıyor musunuz? Olay yerinde miydim” sorusuna İhtimamlı, “Hatırlamıyorum. Sizi de şahsen tanımıyorum” yanıtını vermesine karşın şikâyetçi olduğunu söylemesi dikkat çekti.
‘MEDYADA GÖRDÜĞÜM KADARIYLA NEYİN NE OLDUĞUNU BİLİYORUM’
“Van Çaldıran’daki 6-8 Ekim olayları daha evvelki olaylardan farklı mıydı” sorusuna İhtimamlı, “Evet daha evvelki olaylardan farklı gelişti” diye yanıt verdi. Bunun üzerine Akat Cet, “6-8 Ekim olaylarının geçmiş protestolardan farklı geliştiğini söylediğiniz için teşekkür ederim” dedi.
Diyarbakır Büyükşehir Belediyesi eski Eş Lideri Gültan Kışanak, “Hakkımızda verdiğiniz tabirler politik bir tavır mudur” diye sorarken müşteki İhtimamlı, “Medyada gördüğüm kadarıyla neyin ne olduğunu biliyorum” diye karşılık verdi. Kışanak ayrıyeten, “Daha evvelki tabirinizde bizden şikâyetçi değildiniz, artık neden şikâyetçisiniz” diye sordu. Daha evvelki sorulara çabucak karşılık veren müşteki İhtimamlı soruya karşı duraksadı, argüman makamı ise soruya itiraz etti, mahkeme heyeti soruyu reddetti. Kışanak’ın, “Bizim siyasi olarak sizden farklı bir görüşe sahip olmamız, şikayetinizi etkiledi mi” sorusuna da argüman makamı itiraz etti.
‘DEMİRTAŞ’IN KELAMLARINI HATIRLIYOR MUSUNUZ?’
Avukat Mahsuni Karaman, “Selahattin Demirtaş’ın ‘sokağa çağrı’ diye söz ettiğiniz cümlelerini hatırlıyor musunuz” diye sorarken müşteki İhtimamlı, tek bir cümle bile hatırlamadığını söz etti. Bunun üzerine Karaman, yaratılan siyasi algı nedeniyle Demirtaş’ın sokağa çağırdığını düşünüyor olabilir misiniz” diye sordu lakin sav makamı bu soruya da itiraz etti.
‘YALAN SÖYLEMEZSE VAZİFESİNDEN ALINACAĞINI BİLİYOR’
Müştekinin olay esnasında hiçbir şeyin farkında olmadığını söyleyen Sebahat Tuncel ise, “Çevik kuvvette çalışıyor ve gidip müdahale etmiş. Sizin buraya getirdiğiniz her müşteki palavra söylemek zorunda hissediyor. Palavra söylemez ise misyonundan alınacağını biliyor. Faşizan idarelerde palavra en temel araçtır. Bugün bu ülkede iktidar topluma daima palavra söylüyor. Doğal olarak da üstten aşağı gerçek bu yaygınlaşıyor. Bugünkü müşteki aslında devlet ismine konuştu. Devletin hissini yansıttı. Bu dava bir intikam davasıdır” diye konuştu.
DEMİRTAŞ: 10 BİN ŞAHİT VARSA GETİRİN HEPSİNİ
Ardından mahkeme lideri şahitlerin yazılı tabirlerini okudu. Avukat Kenan Maçoğlu ve siyasetçi Nazmi Gür, şahit sözlerinin okunmasına reaksiyon gösterdi.
HDP eski Eş Lideri Selahattin Demirtaş da şahit sözlerinin yazılı olarak mahkemede okunmasına reaksiyon gösterdi, “O vakit gidin 1978’den bu yana tabir veren bütün şahit sözlerini alıp burada okuyun. Türkiye’de 10 bin şahit varsa getirin hepsini o zaman” dedi ve şöyle devam etti:
“Önünüze gelen herkesi, illiyet bağı kurmaya çalışıp bu evrakın şahidi yapmaya çalışıyorsunuz. Birleşen belgelerdeki dinlenen şahitlerde hepimizi soruyorsunuz. Pekala birleşmemiş olsaydı? Dinlenen şahitlere kim bizi soracaktı? Nasıl bir alaka kurabilirdi? Bugün neden soruyorsunuz? Zoraki bir iddianameyle şahitlere bütün isimleri okuyup beyan almaya çalışıyorsunuz. Bu şahitlerin beyanları evraktan çıkarılmalıdır.”
AVUKATLAR SALONU TERK ETTİ
Talepler sonrası orta karar kuran mahkeme lideri, itirazların reddine karar verirken, karara yönelik kelam isteyen Avukat Kenan Maçoğlu’na kelam vermedi ve sözleri okumaya devam etti. Siyasetçiler ve avukatlar, şahit tabirlerinin okunmasına dair reaksiyon gösterirken, mahkeme liderinin yanıt dahi vermemesi üzerine durumu protesto ederek duruşma salonundan ayrıldı. Buna karşın heyet boş salonda tabirleri okumaya devam etti. (DUVAR)