“Türkiye Cumhuriyetinde Güç Odaklarının Mücadelesi” serisinin üçüncü kitabına ait yaptığı söyleşide “darbe” imasında bulunduğu teziyle yargılanan eski Genelkurmay Lideri İlker Başbuğ hakkında savcı mütalaasını açıkladı. Savcı, Başbuğ’un “Halkı kin ve düşmanlığa alenen tahrik etme” hatasından 1 yıldan 3 yıla kadar mahpusla cezalandırılmasını istedi.
İstanbul 2. Asliye Ceza Mahkemesi’ndeki duruşmaya, sanık İlker Başbuğ katılmazken, avukatı İlkay Sezer hazır bulundu. Duruşma savcısı temel hakkındaki mütalaasında, daha evvel genelkurmay lideri olarak misyon yapan sanık İlker Başbuğ’un Cumhuriyet gazetesi muhabiriyle yaptığı 4 Ocak 2021’de yayımlanan röportajında, “Eğer Menderes, 25 Mayıs 1960 günü Eskişehir’de erken seçim tarihini açıklasaydı, 27 Mayıs askeri darbesi büyük bir olasılıkla önlenebilirdi. Zira erken seçim kararı alınmış bir hükümete karşı bir askeri darbenin gerçekleştirilmesi açıkça milletin siyasi yönetimine de vurulacak bir darbe olurdu” tabirlerini kullanarak darbe imasında bulunduğunun argüman edildiğini belirtti.
DHA’nın aktardığına nazaran mütalaada, ‘her ne kadar Anayasa’nın 25. hususundaki fikir ve kanaat özgürlüğü ve 26. unsurundaki kanıyı açıklama ve yayma özgürlüğü müdafaa altına alınmışsa da Anayasal ve yasal düzenlemeler dışına çıkılarak cebir ve şiddet yoluyla bozmaya yönelen farklılıklar ortasında nefret, ayrımcılık yaratmaya yönelik kelam ve beyanların bu özgürlükler kapsamında değerlendirilmesinin mümkün olmadığı’ belirtildi. Sanığın kelamlarının tenkit ve fikir özgürlüğü hudutlarını aşar nitelikte olduğu, kamuoyunda ve toplumun bir bölümü tarafından reaksiyonla karşılandığı, birçok şikâyet ve ihbarın yapıldığı, bu haliyle kamu güvenliği açısından açık ve yakın bir tehlikenin gündeme geldiği savunulan mütalaada, İlker Başbuğ’un “Halkı kin ve düşmanlığa tahrik yahut aşağılama” kabahatinden 1 yıldan 3 yıla kadar mahpusla cezalandırılması istendi.
BAŞBUĞ’UN AVUKATI MÜDDET TALEP ETTİ DURUŞMA ERTELENDİ
İlker Başbuğ’un avukatı İlkay Sezer, mütalaaya katılmadıklarını belirterek savunma yapmak üzere müddet talebinde bulundu. Mahkeme de savunma için mühlet vererek duruşmayı erteledi. (HABER MERKEZİ)