Erdoğan yazdı: Hayalperestlik ve stratejik miyopluk NATO’ya yıllar kaybettirdi

Türkiye 70 yıldır NATO nun gururlu ve vazgeçilmez bir üyesi olmuştur Ülkemiz özgürlük ve demokrasiyi savunmak için Kore ye asker göndermesinin akabinde 1952 yılında ittifaka katılmıştır Soğuk Savaş devrinde ve sonrasında Türkiye Ortadoğu Kafkasya ve Karadeniz bölgelerinde istikrar sağlayıcı ve olumlu bir aktör olmuştur Türk askeri de NATO misyonları kapsamında Kosova dan Afganistan a kadar dünyanın birçok bölgesine gitmiştir

Birebir vakitte ülkemiz savunma sanayiine milyarlarca dolar yatırım yaparak savunma kapasitesini güçlendirmiştir Bu ek kapasite sayesinde ortaya konan eserler Ukrayna nın da içinde olduğu farklı savaş bölgelerinde değerli tesirler yaratmıştır

Türkiye nin bu artan kapasitesi NATO nun dayanıklılığına ve gücüne katkı sunmuştur Ortaklarımız Türkiye nin NATO nun kolektif güvenlik misyonuna sunduğu katkıyı her vakit takdir etseler de kendi güvenlikleri tehdit altında olmadığı vakitlerde bu katkıyı hemencecik unutmuştur Türkiye nin kıymetini sadece Balkanlar da yaşanan kriz gibi karışıklık devirlerinde hatırlayan paydaşlarımız Türkiye olmadan uzun vadeli istikrarın sağlanabileceği hülyasına kapılmış bu nedenle tehdidin savuşturulmasının akabinde jeopolitik gerçekleri ve bölgede ortaya çıkması beklenen tehditleri gözardı etmiştir Kuşkusuz bu hülyaları yaşanan milletlerarası krizler sonucunda daima kısa sürmüştür

‘DEMODE ÖRGÜT’

Son yıllarda memleketler arası barış ve güvenliğin karşı karşıya olduğu tehditlerin değişime uğraması birçoklarının NATO yu artık fonksiyonunu tamamlamış ve demode bir örgüt olarak nitelemesine yol açmıştı Hatta Emmanuel Macron 2019 da ittifakın beyin ölümü yaşadığını söylemiştir Tıpkı bölümler Türkiye nin de bu örgütteki rolünü sorgular olmuştu İnanılmaz bir hayalperestlik ile çok bir stratejik miyopluk sonucu ortaya çıkan bu hal NATO ya uzun yıllar kaybettirdi

Buna karşın Türkiye birtakım üye ülkelerin öngörüsüz ve yer yer sorumsuzca hallerini NATO ya mal etmedi Bilakis NATO nun değerini vurgulayarak üye ülkelere NATO nun misyonunu yeni tehditleri içerecek formda güncellemek ve örgütü yeni jeopolitik ve global sınamalar karşısında daha kıymetli kılmak gibi adımları atmaları davetinde bulunduk Türkiye nin bu daveti giderek istikrarsızlaşan milletlerarası sisteme karşı aldığı durum ile paralellik taşıyordu

Bu açıdan Türkiye tıpkı başka milletlerarası örgütler üzere NATO nun da yeni güvenlik tehditlerine karşı kimi ıslahatlar yapması gerektiğini savundu Bilhassa terör tehdidi konusunda birçok üye ülkenin direkt gaye alınmasına rağmen kolektif güvenlik noktasında kâfi adım atılmaması hem güvenlik işbirliğini zedeliyor hem de NATO ülkelerinin kamuoylarında örgüte yönelik derin bir güvensizlik oluşturuyordu

Türkiye bu durumu katıldığı tüm NATO doruklarında vurguladı ve terörle çabanın dönüşüm geçirmesi için milletlerarası işbirliğinin elzem olduğunu tabir etti Bu kapsamda NATO nun terör örgütleriyle uğraş ederken istihbari ve askeri mevzularda daha güçlü işbirliği içinde olmasını istek ettik Bunun sadece terör akınlarının engellenmesi açısından değil birebir vakitte NATO sonları içinde terörün finansmanı ve eleman devşirme faaliyetlerinin engellenmesi konusunda gündeme getirdik

‘EN DOĞAL HAKKIMIZ’

Birebir biçimde Türkiye nin etrafında iç savaşlar yaşanırken NATO dan kimi yasal ve gerekli taleplerde bulunduk Hudutlarımızın ve hava alanımızın güvenliğini sağlamak ve II Dünya Savaşı ndan bu yana görülen en büyük mülteci dalgası bölgede ortaya çıkarken insani güvenlik için bu taleplerde bulunduk Bu mevzularda büyük ölçüde yalnız bırakılan ülkemiz bu krizlerle tek başına gayret etti ve bu gayrette büyük bedel ödedi Halbuki ki bu krizler konusunda NATO bünyesinde atılacak adımlar bundan sonraki devirde NATO nun hudutlarında yaşanacak öbür çatışma ve krizlerle uğraş konusunda da örgütü hazırlayabilirdi

Ukrayna savaşı ile ortaya çıkan durum Türkiye nin beklenti ve davetlerinin ne kadar yerinde olduğunu ortaya koymaktadır Bu periyotta çatışmalar önemli yıkıma neden olurken Türkiye nin jeopolitik pozisyonunun farkına varan birtakım üye ülkeler geçmişte yaptığımız kimi atılımların ne kadar yerinde olduğunu gördü Sahiden de Türkiye NATO üyelerine gelecekte karşı karşıya kalınacak jeopolitik sınamalara hazırlıklı olmaları gerektiğini söylerken haklıydı NATO nun değersiz olduğunu savunanlara karşı örgütün değerinin giderek artacağını söylemekte de katiyen haklıydık

NATO için Türkiye nin ne kadar değerli ve kritik bir ülke olduğu bütün üyelerce yine kabul edilirken kimi üyelerin Türkiye ye yönelen kimi tehditleri tam olarak takdir edememesi şanssız bir durumdur Türkiye ye nazaran İsveç ve Finlandiya nın üyeliğe kabulü kendi güvenliği ve örgütün geleceği açısından riskler barındırmaktadır 5 Husus uyarınca NATO nun en büyük ikinci ordusunun yardımına koşmasını bekleyen bu ülkelerin AB ve ABD tarafından da terör örgütü olarak kabul edilen PKK nın eleman devşirme finansman ve propaganda faaliyetlerini engellemesini beklemek en doğal hakkımızdır

Türkiye aday ülkelerden tüm terör örgütlerinin faaliyetlerini durdurmalarını ve mensuplarını Türkiye ye iade etmelerini istemektedir Bu ülkelerin makamlarıyla açık deliller paylaşılmış ve adım atmaları beklenmiştir İlaveten Türkiye bu ülkelerin NATO üyelerince yapılacak terörle gayret operasyonlarına dayanak vermelerini istek etmektedir Terör tüm üye ülkelere tehdit oluşturmaktadır ve aday ülkelerin örgüte katılmadan evvel bu gerçeği kabul etmeleri gerekmektedir Gerekli adımları atmamaları hâlinde Türkiye bu mevzudaki duruşunu değiştirmeyecektir

‘GEREKSİZ MADDE’

İlaveten Türkiye İsveç in ülkemize uyguladığı türden her türlü silah ambargosunun NATO şemsiyesi altındaki askeri iştirak ruhuna muhalif olduğu görüşündedir Bu üzere kısıtlamaların yalnızca ulusal güvenliğimiz değil NATO nun kimliği açısından da son derece ziyanlı sonuçları olmaktadır İsveç ve Finlandiya nın ittifaka katılma ısrarı da NATO nun gündemine gereksiz bir husus eklemiştir

Türkiye nin İsveç ve Finlandiya nın üyeliklerine itirazı birebir vakitte şimdiye kadar terörün gayesi olmuş tüm üyeler ismine atılmış kararlı bir adımdır Terörün dini milleti ve rengi yoktur Gayesi sivil halka ziyan vermek olan her örgütün karşısında her üye ülkenin kararlı bir halde durması bu ittifakın en kıymetli misyonlarından biridir Hiçbir ülkenin bu bahiste bir ayrıcalığı bulunmamaktadır

Problemleri çözmek ve global barış ve istikrarı desteklemek kelam konusu olduğunda her vakit kısa yollar mevcut olmayabilir Lakin atılabilecek yürekli ve yanlışsız adımlar sayesinde bu yollar elden geldiğince kısaltılabilir İsveç ve Finlandiya nın müttefik olmak istedikleri devletlerin güvenlik tasaları ve hassasiyetleri konusunda göstereceği hal Türkiye nin de bu ülkeleri ne kadar müttefik olarak görmek isteyeceğini belirleyecektir

İttifakın her genişleme sürecinde olumlu ve yapan bir noktada duran Türkiye nin modülü olduğu örgütle ilgilerini sorgulamaya cüret edenlerin cehaleti ve hadsizliği bu duruşumuzu değiştirmeyecektir Diplomasi ve diyaloğun her türlüsüne açık olan ülkemiz bu uğraşların aday ülkelerin ikna edilmesine odaklanmasını tavsiye etmektedir Terörle gayret konusunda gönülsüz olan hiçbir ülkenin Ankara da talimat verebileceği hiçbir makam bulunmamaktadır NATO üyelerinin terörle çaba konusunda ikili standart uygulaması hâlinde ittifakın prestijinin ve inandırıcılığının tehlikeye gireceğine inanıyoruz HABER MERKEZİ