ANKARA- CHP Genel Lider Yardımcısı ve İstanbul Milletvekili Onursal Adıgüzel, Boğaziçi Üniversitesi Bilgi İrtibat Merkezi’ne yönelik mevcut ve mezun öğrenciler ile akademik ve idari işçinin şahsî datalarının bulunduğu data tabanlarının bir firma ile paylaşıldığı savlarını Meclis gündemine taşıdı.
Adıgüzel, üniversitenin bilişim altyapısını takip etmekle misyonlu Boğaziçi Üniversitesi Bilgi Teknolojileri Heyeti (BTK) lider ve üyelerinin apar topar rektör tarafından misyondan alındığını belirterek Ulusal Eğitim Bakanı Mahmut Özer’in yanıtlaması istemiyle soru önergesi verdi.
‘KİŞİSEL BİLGİLERİN GASPI KABUL EDİLEMEZ’
CHP Genel Lider Yardımcısı Adıgüzel, Ulusal Eğitim Bakanı Mahmut Özer’in yanıtlaması istemiyle verdiği önergenin münasebetinde Boğaziçi Üniversitesi akademisyenleri tarafından yapılan ve medyaya yansıyan açıklamaları vurguladı. Hususa ait yaptığı değerlendirmede CHP’li Adıgüzel, “Boğaziçi Üniversitesi Rektörlüğü’nün hareket ve süreçleri, Ferdî Bilgileri Müdafaa Kanunu’nun açıkça ihlal edildiğini ve okul bileşenlerinin mahremiyet haklarının çiğnendiğini göstermektedir” dedi.
“Kişisel bilgilerin, rektörlüğün nezareti ve onayı dahlinde bir firma tarafından gasp edilmesi kabul edilemez” sözlerini kaydeden CHP’li Adıgüzel kelamlarını şöyle sürdürdü:
“Rektörlük data güvenliğine dair ihlalleri araştırmak ve tahlil bulmak yerine BTK üyelerini vazifeden almayı, Bilgi İrtibat Dairesi Başkanlığı’na iktidar partisi ile yakın isimleri atamayı ve bilgi süreç çalışanına baskı kurarak tezleri örtbas etmeyi tercih etmiştir. Her türlü kamusal alana sirayet eden bu idare anlayışı, Boğaziçi Üniversitesi öğrencilerinin ve çalışanlarının mahremiyet hakları ve ferdî bilgi güvenliğini tehdit etmektedir. Bugün Saray rejimi ve onun kurumları tarafından uygulanan ve yurttaşların ferdî bilgilerine dair her türlü hakkını ve hukukunu ihlal eden anlayışın bir gibisi, Boğaziçi Üniversitesi rektörlüğü tarafından mikro ölçekte uygulamaya geçirilmektedir.”
‘KİŞİSEL DATA GÜVENLİĞİNİN AÇIK BİR HALDE İHLALİNE YOL AÇACAK BU UYGULAMALARIN MÜNASEBETİ NEDİR?’
CHP’li Adıgüzel’in cevap talep ettiği önergesinde sorular şu halde sıralandı:
????Bir firmaya kullanıcıların açık onayı alınmadan akademik işçi, idari işçi, öğrenci ve mezunların şahsî bilgilerini de barındıran dört bilgi tabanına erişim hakkı verildiğine yönelik tezler gerçek mudur?
????Cumhurbaşkanlığı Dijital Dönüşüm Ofisi’nin bile ismine kamuya açık web sayfaları oluşturduğu Bilgi ve Bağlantı Güvenliği Rehberi (BİGR) için yapılan hizmet alımının 21(f) hususuyla zımnî ve davet metoduyla yapıldığı yanlışsız mudur? Bu ihalenin rekabete açık biçimde yapılmak yerine 21(f) ile yapılması için ne üzere haklı münasebetler vardır? BİGR rehberine uyumluluğun acil ve bâtın olarak değerlendirmesinin münasebeti nedir?
????Yine birebir formda danışmanlık hizmeti alınan diğer bir firma tarafından sunucuların yönetici şifrelerinin ve uzaktan yönetici düzeyinde erişim hakkının istendiği, bilgi trafiğinin öteki bir sisteme yansısının alınmasının talep edildiğine yönelik tezler hakikat mudur?
????BİGR ahengi danışmanlık ihalesini alan firmanın isminin saklı tutulması gerekirken firmanın web sitesindeki referanslar listesinde Boğaziçi Üniversitesi’nin isminin yer aldığı hakikat mudur? Boğaziçi Üniversitesi’nin isminin kontrat imzalanıp hizmet alımı katılaşmadan firmanın sitesinde yer aldığı gerçek mudur?
????Eğer gerçek ise Şahsî Bilgileri Muhafaza Kanunu (KVKK) çerçevesinde ferdî data güvenliğinin açık bir halde ihlaline yol açacak bu uygulamaların münasebeti nedir?
????Üniversitenin Bilgi Teknolojiler Kurulu’nun feshedilme münasebeti nedir?
????Kurulun feshedilmesinin akabinde oluşturulan Bilgi Süreç Dairesi Başkanlığına iktidar partisi ile yakınlığı bilinen bir kişinin atandığı hakikat mudur?
????Bilgi Süreç Dairesi Başkanlığına atanan Faruk Yakaryılmaz hakkında 2014 yılında gazetelerde yer alan haberler hakikat mudur?
????Yeni daire liderinin misyona başladıktan iki gün sonra iki yeni işçi için ilana çıktığı, ilanda “6 yıl iş tecrübesi”, Bilgi Süreç de pek de kullanılmayan C# programlama deneyimi üzere muhakkak bir kişiyi tanım eden özellikler bulunduğu hakikat mudur? Bu iki kişinin daha evvel alınan işçi için uygulanan imtihanlardan farklı bir formda ve Bilgi İşlem’in bilgisi dışında seçildiği hakikat mudur? Bu iki şahıstan birinin bu soru önergesine vesile olan iki hizmet alımından birindeki firmanın çalışanı olduğu gerçek mudur?
????Zaten tabir vermiş Bilgi Süreç işçisine sözlerini değiştirmeleri için baskı ve yönlendirme yapıldığı, çalışanlara istemiyorlarsa kendileriyle yollarını ayırmalarının söylendiği gerçek mudur?
????Üniversite BT üst şurası lideri ve üç üyesinin gasp etmekle suçlandığı dokümanların Rektörlük tarafından öbür bir kurula verildiği gerçek mudur? Şayet bu evraklar öteki komiteye verilebiliyorsa Bilgi İşlem’in bağlı ve sorumlu olduğu BTK neyle suçlanmaktadır? (DUVAR)