ANKARA – AK Parti’nin ‘çoklu baro yasası’ sonrası Ankara ve İstanbul’da kurulan yeni barolara isimli yardım ödenek dayanağını artıran ve ‘stajyer avukatlara’ yeni düzenlemeler öngören kanun teklifinin görüşmelerine TBMM Genel Kurulu’nda başlandı.
Muhalefet partileri düzenlemeyi bir kere daha ‘ikinci barolara kaynak aktarma yasası’ olarak kıymetlendirdi.
‘ÇOKLU İSİMLİ YARDIM OFİSLERİ PROBLEMLERE YOL AÇAR’
AK Parti’nin hazırladığı kanun teklifi ile birden fazla baronun bulunduğu vilayetlerde her baro isimli yardım ofisi açabilecek. Düzenlemenin bu hususunu eleştiren YETERLİ Parti ismine konuşan Aksaray Milletvekili Ayhan Erel, şunları söyledi:
“İYİ Parti olarak, ikinci bir isimli yardım ofisinin kurulmasına gereksinim olmadığını, çoklu isimli yardım ofislerinin ileride daha büyük problemleri beraberinde getireceğini düşünmekteyiz. Teklifin 3’üncü hususuna nazaran gaye şu: Çoklu baro sistemine geçildikten sonra, siyasi irade, barolardan yahut çoklu barolardan umduğunu, beklediğini bulamadı; bildiğim kadarıyla, yalnızca İstanbul ve Ankara’da 2’nci barolar kuruldu. “Eğer isimli yardımdan buralara daha fazla bir ödenek ayrılırsa ekonomik düşünceler içerisinde olan bilhassa genç avukatların geçim ve maddi imkânlar korkusuyla sanki bulunduğu barodan ayrılarak 2’nci baroya gelip çok daha fazla isimli yardımdan faydalanabilir ve böylelikle siyasi irade Barolar Birliğini kesimler mı?” kanısıyla yapılan bu hareket avukatları birbirine düşüremeyecektir.”
(DUVAR)
Ayhan Erel, düzenlemede yer alan avukatlık stajını yaparken sigortalı çalışmayı içeren maddeyi ise olumlu karşıladıklarını kaydetti.
‘TEKLİF SAHİPLERİ HİLELİ YOLLARLA YAN BAROLARIN GELİRİNİ ARTIRMAYI HEDEFLİYORLAR’
HDP Batman Milletvekili Mehmet Rüştü Tiryaki de AK Parti’nin bu düzenlemeyle ikinci baroların üye sayılarını artırmayı amaçladığını belirterek “Teklif sahipleri hileli yollarla yan baroların gelirini artırmayı hedefliyorlar. Bu teklif ek fiyatların artırılması, stajyer avukatların durumlarının düzeltilmesi, avukatların meselelerinin tahliline dair rastgele bir düzenlemeyi içermiyor. Hukuk fakültelerinin niteliğinin artırılmasına dair bir düzenleme de yok. Bu teklifte iktidarın yan kuruluşu olan barolar var ve bunların ekonomik olarak şartların düzeltilmesi var” tabirlerine yer verdi.
‘YÜZÜNÜZE GÖZÜNÜZE BULAŞTIRDINIZ’
CHP İstanbul Milletvekili Zeynel Emre de düzenlemeyi ‘çoklu baro’ üzerinden eleştirdi. Cumhurbaşkanı Recep Tayyip Erdoğan’ın geçtiğimiz günlerde yaptığı bir açıklamada ikinci barolara seslenerek, “Artık 1 No’lu baronun yerine geçmelidir” kelamlarını hatırlatan Emre, “Gerçek şu: İki yıl evvel yalnızca ve yalnızca size yandaş olarak görmediğiniz için baroları bölme ve ele geçirme teşebbüsüne başladınız, 2 Temmuz 2020’de. O günden bugüne yüzünüze gözünüze bulaştırdınız. Türkiye’deki bütün baro liderleri buna karşıydı, bunu savunan bir tane avukat örgütü yoktu, herkes karşıydı, bunu getirdiniz. Topu topu 2 tane baro kuruldu Ankara ve İstanbul’da. Ankara’daki 2 No’lu Baronun sayısı da 2 binin altına düştüğü için kapanma tehlikesinde esasen. Bizim çoklu baro yasası çıkarken itirazlarımız vardı: “AKP’li baro, CHP’li baro, HDP’li baro, MHP’li baro diye konuşulacak bu” demiştik. İşte görüyoruz” dedi.
(HABER MERKEZİ)