Yılmaz Erbek Apartmanı davasında gerekçeli karar

Mahkemenin 120 sayfalık gerekçeli kararında yargılama süreci alınan eksper raporuna değinildi Binanın çökme nedeninin beton basınç dayanımının 10 9 megapaskal proje dayanımından 20 megapaskal küçük gerçekleşmesi olduğu kanaatine varıldığı belirtildi

Kararda Bu dayanımın duvarların ve perde sistemlerini büsbütün yahut kısmen ortadan kaldırılarak zayıf kat tesiri meydana getirmesinden kaynaklı olarak binadaki yatay sarsıntı yüklerini karşılayamaz hale getirdiği ayrıyeten düşey taşıyıcı elemanlarının temel filiz donatıları projesinde belirtilen donatılarla karşılaştırılmış olup kimi elemanlarda bir ölçü fazla donatı birtakım elemanlarda ise bir ölçü eksik donatı bulunmaktadır sözlerine yer verildi

Müteahhidin zelzeleden evvel vefat ettiğini belirten Mustafa Yılmaz’ın yargılama boyunca kendisinin binanın müteahhidi olmadığını sırf arsa sahibi olduğunu savunduğu fakat bu savunmasına prestij edilmediği gerekçeli kararda yer aldı

‘TEKNİK ŞARTNAMELERE UYGUN İNŞA EDİLMEDİ’

Davada 15 yıl mahpus cezasına çarptırılan Yılmaz’ın yetkisi olmadığı halde yapı sahibi olarak birebir anda yapı müteahhitliğini de üstlendiği binaya sürveyan atamadığı bütün alım satım imal ve inşaat işlerini sürveyan olarak takip ettiği vurgulanan kararda şöyle denildi

Betonarme uygulama çizim paftalarında etriye uç bölgelerinde Afet Bölgelerinde Yapılacak Yapılar Hakkında Yönetmelik’te 1975 belirtildiği halde kanca yapılmasının öngörüldüğü halde planı gerçek okuyamadığı yahut ucuz ve kolay işçiliğe kaçmak suretiyle demir bağlama süreçlerini yönetmelikteki kararlara ters çengel olarak bağlanması gerektiği kuralına karşıt olarak 90 derece gönyeli olarak imal ettiği ettirdiği statik projede öngörülen beton sınıfının çok çok altında kalitede beton kullandığı betonu projeye uygun kalitede hazır beton almayarak kendisi imal ettirdiği bunu da karma adabı ile oluşturduğu bu biçimde oluşturulan betona ilişkin rastgele bir dayanım yahut sınıflama testi yapmadığı yaptırmadığı etriye donatıları ve birleşim bölgesindeki donatı imalatlarının proje ile uyumlu olmaması nedeni ile ruhsata ruhsat eki etüt ve projelere standartlara ve teknik şartnamelere uygun inşa etmediği kanaatine varılmıştır

Kararda binanın inşaat mühendisi olan ve 10 yıl mahpusla cezalandırılan Ali Özsoy’un projesinde büyük eksik ve yanlışlar olduğu işini özensiz yaptığı kimi zarurî hesapları ise hiç yapmadığı kaydedildi

Yargılama sonunda 7 5 yıl mahpus cezası verilen fenni mesul Nurettin Bozdoğan’ın ise binanın üretimi esnasında binaya gidip gelmediği imalatları denetim etmediği projenin uygulanmasına nezaret etmediği gerekli ustalık maharetine bireyleri istihdam etmediği sanığın işinin gerekli yer ve vakitlerde gerekli kurumlara yapılacak müracaatlarda imza atmaktan ibaret olduğu kontrol boşluğundan faydalanan öteki sanıkların da gerek teknik yetersizlik gerek tecrübesizlik ve gerekse ucuza konuta imal etmek saikiyle yanılgılı ve kalitesiz projeye alışılmamış imalat yapmalarına cevaz izin verdiği gerekçeli kararda belirtildi

Davada 7 yıl 6’şar ay mahpusla cezalandırılan yapı kontrol şirketi yetkilileri Binay Bükey ve Eşref Pervis Toğulga için ise projelendirme uygulama imal ve inşa yanlışlarını tespit edemedikleri yahut etmedikleri kontrol şirketince binaya ilişkin düzenlenen raporda binanın beton dayanımındaki yetersizlik ile ilgili rastgele bir yorumda bulunulmadığı yapısal yetersizlikler ortaya konamadan ‘yapının kullanıma uygun olduğu’ istikametinde rapor düzenlemek suretiyle binaya oturum müsaadesi alınmasına yol açtıkları bina tahlil raporunda alanda yer altı suyuna rastlanmadığı tabanın kaya olduğu bu nedenle sıvılaşma tahlilinin gerekli olmadığının belirtildiği meğer bu bölgenin alüvyonlu bir bölge olduğunun herkesçe bilindiği raporun bu kısmının öbür kısımları ile açık çelişki oluşturduğu sözlerine yer verildi

Gerekçeli kararda öbür sanıkların beraat münasebetleri de yer aldı HABER MERKEZİ