Hazal Yalın
Rusya’dan basın özetinde bu hafta farklı mevzu başlıkları öne çıktı. Pravda.RU, Rusya’nın gelecek ülküsünü tartışıyor. İzvestiya, 1949-1994 ortasında Sovyetler Birliği’nin teknolojik gelişmesini önlemek için çalışan CoCom’u hatırlatıyor. Rosbalt Kazakistan’daki anayasa ıslahatı çalışmalarını ve Nazarbayev’in siyasi sistemden tasfiyesini mevzu alıyor. MK, Rusya’da kıymetli senatörlerden Puşkov’un Telegram bildirisini özetliyor. EDaily ve NSN ise Almanya’nın doğalgaz meselesine Ukrayna ve Katar penceresinden bakıyorlar.
Rusya basınından derlemeler şu biçimde:
‘KATAR’LA SIVILAŞTIRILMIŞ GAZ GÖRÜŞMELERİ’
“Almanya ve Katar’ın uzun vadeli sıvılaştırılmış doğalgaz mukaveleleriyle ilgili görüşmeleri tarafların kontrat müddeti üzere temel problemlerdeki ihtilafı yüzünden çıkmaza girdi. Almanya mukavelenin en az 20 yıllık olmasını istiyor. Dünyadaki en büyük sıvılaştırılmış gaz tedarikçisi olan Katar ise, mukaveleye, Berlin’in aldığı gazı Avrupa’nın öteki yerlerine sevk etmesini engelleyecek bir şerh düşmek istiyor. AB ise bu koşula karşı çıkıyor. Katar ayrıyeten, sıvılaştırılmış gaz fiyatlarını petrol fiyatıyla orantılı bir endeks üzerinden belirlemeyi kaide koşuyor. Reuters’in görüştüğü Vortexa analistine nazaran Almanya bu son koşulu kabul etmek zorunda kalacak. Reuters’in haberine nazaran Qatar Energy ile Alman güç şirketleri ortasındaki görüşmeler, Rusya gazından vazgeçmeyi amaçlayan AB’nin karşılaştığı zahmetleri de gösteriyor.” (T. Vinogradov / E. Daily, 10 Mayıs)
‘KUZEY AKIM-2 ÖLDÜ’
“Ukrayna’dan geçen gazın üçte biri kesildi; Almanya Kuzey Akım 2’nin vefatını ilan etti ve Bulgaristan da ABD’den “ucuz” sıvılaştırılmış gaz muahedesi yaptığını açıkladı. Açıklamayı İktisat Bakanlığı temsilcisi Annika Eichhorn yaptı. Eichhorn, Ukrayna’nın “Soyuz” boru sınırından gaz transferini kesmesiyle ilgili soruya şu karşılığı verdi: “Norveç ve Hollanda’dan sevkiyatları geçen hafta tekrar ayarladık. Bu ortaklarla arzı yükseltebileceğimiz konusunda anlaştık. Kuzey Akım… hakikaten öldü.” Eichhorn, Almanya’nın gaz depolarını devamlı doldurduğunu, şu anda doluluk oranının yüzde 38,6 olduğunu da ekledi.” (NSN, 10 Mayıs)
‘RUSYA HAYAT BULAN DÜŞLERLE YAŞADI’
“Rusya, özel askeri operasyondan sonra ne yapacak? Rusya kendisi için zarurî kuralları nasıl yaratacak? Medyada, toplumsal sitelerde bu soruların yanıtını arıyorum lakin bulamıyorum. Öbür bir soru: Buça cinsinden ekseriyetle palavra ve sınanmamış bilgiler temelinde ilan edilen bütün yaptırımlardan sonra Batı Rusya’ya gerekli mi? Bana nazaran, hayır. Şayet Avrupa’ya güç kaynakları satışından kelam ediyorsak, buna, dış borçlarımızı büsbütün ödeyebileceğimiz ana kadar devam etmek gerektiğini anlıyorum. Ondan sonrası için bir mana görmüyorum, çünkü Rusya için dolar ve avro bunları kullanan ülkelerden alınan malları temin etmiyor. Pekala sonra ne olacak? Geçen yüzyıl boyunca Rusya, daima olarak hayat bulan düşlerle yaşadı. 1917 Ekim İhtilali, bütün dünyaya toplumsal kazanımlar manasında tesirde bulundu. Rusya 1930’larda sanayi ihtilaline girişti; o yılların kurucuları hala onlarla yaşadığımız pek çok şey yaptılar. 1940’larda ülke, ABD’nin land-lease ile muazzam silah tedarikinden sonra inanılmaz gayretlerle Büyük Anavatan Savaşı’nı kazandı, faşizmi ezdi. ABD’nin savaştaki bu katkısına borcu çağdaş Rusya ödedi. 1950-60’lı yıllarda, savaşım yıkımından kısa bir müddet sonra uzaya birinci Rusya çıktı. Bu da büyük bir ihtilaldi. 1980’lerin sonuna yanlışsız ülke, batı modelinde tüketim toplumu yaşamak için demokratik bir ihtilal düşü kurdu. Bu da gerçekleşti. Ve ülke düş kurmayı bıraktı. Son çeyrek asırdır siyaset bilimcilerin önünde Rusya için yeni bir ülkü bulmak amacı vardı. Bulamadılar. Bulamadılar, zira bu mefkureleri aramak siyaset bilimcilerin değil siyasetçilerin, toplumun liderlerinin işidir. Başkanlar ise halkın refahını düzgünleştirmek için biraz şuradan biraz buradan ülküler dışında hiçbir şey ortaya koymadılar. Bugün ise bu ülkü kristalize oluyor; ülküye şunlar giriyor: Gelecek nesiller için daha âlâ bir hayat inşa etmeye çalışan cetlerin anısı; Batı mamullerini almayıp kendi teknolojisini oluşturmak gerektiğinin şuuru; öteki halklara, bugün kurtarılmış bölgelerde halklara, ileride de dünya besin krizinden en ağır etkilenecek halklara yardım; Ukrayna’daki Rusları NATO boyunduruğundan kurtaran ülkeden duyulan gurur.” (V. Gorşenin / Pravda.RU, 12 Mayıs)
‘COCOM ÖRNEĞİNE UYGUN YAPTIRIMLAR’
“Roma Kulübü 20 yıl evvel, tüketim bu tempoda devam ederse kaynakların yetmeyeceğini açıklamıştı. Lakin Roma Kulübü uzmanların tek bir şeyi hesaba katmamışlardı: Gelişmiş ülkeler tüketimi a priori olarak düşüremezler, zira bu, seçmenin hayat düzeyini düşürmek demektir. Seçmenini yoksullaştıran her parti kaybeder. ABD için bu bir felakettir. Orada liderler değişir fakat genel siyasi ve onunla ayrılmaz bağa sahip iktisadi yapı olduğu üzere kalır. Bu siyasi sınıfın amacı seçmeninin tüketiminin düşmesi değil öbür herkesin tüketiminin düşmesidir. Esasen bu, metropollerin sömürgeler hesabından zenginleştiği eski “güzel” sistemdir. Sömürgeler dıştan bakıldığında hükümran fakat gerçekte sisteme mutlak bağlıdır. İkinci Dünya Savaşı’ndan sonra, doları en önemli rezerv para kılan 1944’te Bretton Woods’dan sonra Amerika’nın iktisadi sömürgeciliği kuruldu. Lakin SSCB, Bretton Woods muahedesini onaylamayı çok çabuk, daha 1945 sonunda reddetti. Daha 1940’ların sonunda İhracat Denetimleri Kontrol Komitesi (İngilizce kısaltması CoCom) kurulmuştu. Bunun vazifesi, SSCB’ye yapılan ihracatı denetim ederek SSCB’nin teknolojik gelişmesine müsaade vermemekti. Biz, SSCB’nin (füze ve nükleer dışında) pek çok alanda teknolojik geri kalmışlığını, SBKP MK’nın sanayi üretimini direkt tüketim malları üretimi hesabından geliştirdiği önermesiyle açıklamaya alışkınız. Bu da güya ABD’nin SSCB’yi teknolojik olarak 20 yıl geride bırakmasına yol açtı. Fakat tahminen de bu geri kalmışlığa en büyük katkıda bulunan şey, Batı’nın teknoloji kısıtlamasıydı. CoCom 45 yıl boyunca varlığını korudu ve faaliyetini lakin 1994’te, ABD artık SSCB’nin dağılmasının Rusya’nın kendisine bağımlılığını garanti ettiğine karar verdiğinde kesti. Gelişmeyi engellemenin bir öteki örneği de elbette, ABD’nin, askeri tekniklerin çok riskli olduğunu düşündüğünde uyguladığı ekonomik yaptırımlardır. Her ne kadar ekonomik yaptırımların uygulandığı ülkenin siyasi seçkinini değiştiremediği kabul görüyor olsa bile, bunlar gayesine erişiyorlar.” (A. Dobrov / İzvestiya, 11 Mayıs)
‘KAZAKİSTAN’DA NAZARBAYEV SİLİNİYOR’
“Kazakistan Devlet lideri Kasım Jomart Tokayev, anayasa reformuyla ilgili 5 Haziran’da referandum ilan etti. Islahat, 33 anayasa unsurunda 56 değişiklik öngörüyor. Tokayev’in dediğine nazaran değişikliklerle “süper başkanlık idaresi” yerine güçlü parlamento ve sorumlu hükümetten oluşan bir sistem amaçlanıyor. Islahat ayrıyeten liderin bütün siyasi parti ve hareketlere eşit uzaklıkta olmasını da gerektiriyor. Liderin yakınlarının “yarı-kamu sektöründe” siyasi yahut yönetici sorumluluk alması yasaklanıyor. Mevt cezası kaldırılıyor. Parlamento seçimlerinin çoğunluk ve rölatif temsil karışımı olacağı tespit ediliyor. Lakin en ilginci, birinci liderin, yani Nazarbayev’in ayrıcalıklı statüsüyle ilgili husus çıkartılıyor. Eski yasa, Nazarbayev için cezai muafiyet, aile üyelerinin mülk ve faalleri için de dokunulmazlık getiriyordu. Böylelikle Nazarbayev’in bütün ayrıcalıkları kaldırılıyor. Ancak burada şu soru ortaya çıkıyor: yasa, geriye yanlışsız nasıl işleyecek? İkinci soru da şu: Tokayev kendisini ömür uzunluğu önder olarak dayatmıyor, lakin lokal siyasette ve iş dünyasında kabile alakalarından kurtulmak pek mümkün değil; yeni anayasa da bunları silmiyor. Münasebetiyle eski liderin ailesi ve yakınları rövanş almak isteyebilirler. Yalnızca iktidar değil, bir kısmı Kazakistan dışındaki büyük servetler ve paralar kelam konusu. Üçüncü soru: Tokayev’in iktidarının tahkimi ülkenin dış siyasetinde nasıl yansıyacak? Çünkü Nazarbayev büsbütün bağımsız bir devletin başı olarak, Moskova, Batı ve İslam dünyasıyla (biraz çelişik de olsa) iştirak alakaları sürdürüyordu. Nazarbayev, (lokomotifi Rusya olan) Avrasya Ekonomik Birliği’nin de neredeyse kurucusu sayılıyordu. Nursultan, Rusya’ya Ukrayna, yaptırımlar vb. üzere nedenlerle temkinli yaklaşıyor olsa bile keskin bir dönüş olacak üzere görünmüyor. Bu ortada Türkiye ile alakalar tahkim ediliyor, Batı’yla ilgilerin düzeyi birebir düzeyde kalıyor. Kazakistan’ın Avrasya Ekonomik Birliği’nden ayrılmak niyetinde olduğuna dair abartılı haberlere karşın bu istikamette gerçek bir adım görülmüyor; yetkililer bu “söylentileri” süratle yalanladılar.” (İ. Corbenadze / Rosbalt, 13 Mayıs)
‘HEGEMONYA UĞRAŞI KESKİNLEŞİYOR’
“Rusya Federasyon Sovyeti (Senato) üyesi Aleksey Puşkov, Telegram kanalında şöyle yazdı: ‘Her şey, 21’inci yüzyılın birinci yarısında dünyada ne bir ahenk ne de uygar rekabet olacağını gösteriyor. Bu ülküler yerine ana güç merkezlerinin kıymet sistemleri ve ideolojileri ortasında keskin cepheleşmelerin karmaşıklaştıracağı amansız bir üstünlük çabası olacak.” Puşkov Batı ülkelerinin seçkinlerini de ‘liberal demokrasiden’ öteki toplumsal modeller ve çok kutuplu bir dünyaya tahammül edememekle suçladı. Puşkov şunları söyledi: “Batı’nın geri çekilmesine, iktisatların her seferinde siyasi kararların kurbanı olacağı ağır çatışmalar eşlik edecek. Bu tıp çatışma kurallarında olumlu sonuç, nükleer felaketin önlenmesi olacaktır.’ (İ. Vaseykina / Moskovskiy Komsomolets, 11 Mayıs)